To jak wcześniej pisałam - fandom "Czterech pancernych..." jest naprawdę solidny. Nie na poziomie "Stawki..." czy Pana Samochodzika
Skąd to przekonanie? Nie znajduję aktywnych stron fanów 4pip, kiedyś było bardzo rozbudowane forum i umarlo śmiercią naturalną. Podrzucisz jakieś linki?
Twtter is a day by day war
Fani przenieśli się głównie na fb, zarówno w grupach publicznych, jak i otwartych. Może i na inne platformy, ale nie mam jak sprawdzić 😉 Oceniając po liczbie postów, komentarzy i udostępnień to radzą sobie całkiem nieźle plus mają wiedzę. Strona Pana Samochodzika na fb jest o wiele mniej popularna od topowych 4pip, aczkolwiek trzeba pamiętać, że ona jest akurat przybudówką do forum.
https://www.facebook.com/groups/CzterejPancern/
https://www.facebook.com/profile.php?id=100067057820765
https://www.facebook.com/profile.php?id=100031786706761
https://www.facebook.com/groups/4PIPG/
https://www.facebook.com/groups/1491655967514764/
Dodatkowo organizowane są wydarzenia związane z serialem: Rudy 102 w Godowie
Pytanie, czy są to osoby zainteresowane Przymanowskim? Mam duże wątpliwości. Wszystko, co znalazłam, jest bardzo mocno filmowe.
Popatrzyłem, rzeczywiście jest parę tych fanpage'ów, ale z bazą wiedzy, przy funkcjach fejsa, jest słabo.
Twtter is a day by day war
Autor będzie musiał odwalić sporo roboty, by dotrzeć do przydatnych informacji. Z FB to nie taka łatwizna, jak przy Forum.
Dawno nic nie było o Molendzie. Od premiery "Skandalisty" sporo już wody upłynęło, emocje dawno opadły, zajrzałem w opinie na "Lubimy czytać". Słabiutko, pan autor z pewnością nie jest zadowolony.
Dawno nic nie było o Molendzie. Od premiery "Skandalisty" sporo już wody upłynęło, emocje dawno opadły, zajrzałem w opinie na "Lubimy czytać". Słabiutko, pan autor z pewnością nie jest zadowolony.
Wątpię. On już się wypowiedział na temat masonów, którzy zmówili się przeciwko jego twórczości i nie wnika. Od tego czasu napisał już kilka kolejnych "książek" i nie zajmuje się przeszłością. Ważna jest ilość nie jakość.
Twtter is a day by day war
Dawno nic nie było o Molendzie. Od premiery "Skandalisty" sporo już wody upłynęło, emocje dawno opadły, zajrzałem w opinie na "Lubimy czytać". Słabiutko, pan autor z pewnością nie jest zadowolony.
Średnia 5,0!!!
Chyba jeszcze takiej nie widziałam.
Bardzo słabo.
Średnia 5,0!!!
Chyba jeszcze takiej nie widziałam.
Bardzo słabo.
Też mnie to zaskoczyło. To średnia, jaką mają naprawdę słabe książki. Widuję taką czasem przy niektórych pozycjach z PRL-u, ale wtedy najczęściej jest bardzo mało ocen, jedna czy dwie mogą wyraźnie przechylić szalę, więc trudno mówić o prawdziwej średniej.
Moją uwagę zwrócił natomiast fakt, że wiele negatywnych recenzji jest merytorycznych i trafnych. Chyba sprawdziły się też nasze przewidywania - to, co mogło przejść przy stosunkowo mało znanym biograficzne Szklarskim nie przeszło przy dużo bardziej rozpoznawalnym i opisanym Nienackim.
Moją uwagę zwrócił natomiast fakt, że wiele negatywnych recenzji jest merytorycznych i trafnych. Chyba sprawdziły się też nasze przewidywania - to, co mogło przejść przy stosunkowo mało znanym biograficzne Szklarskim nie przeszło przy dużo bardziej rozpoznawalnym i opisanym Nienackim.
co więcej, to nie jest spisek nołnejmów broniących Nienackiego, jak starał się JM sugerować, tylko ludzie, którzy mają w większości dziesiątki lub setki opinii.
Twtter is a day by day war
Umówmy się, że mało kto jest w stanie zauważyć różne nadużycia Molendy, takie jak podkręcanie faktów biograficznych by pasowały pod tezę. Każdemu natomiast musi rzucać się w oczy jadowity brak sympatii autora do bohatera biografii, wszystkie te złośliwości i prostackie komentarze. Niska ocena jest chyba głównie z tego powodu.
Za to Przymanowskim raczej nawet pies z kulawą nogą nie będzie się interesował, więc kolejna biografia przejdzie bez echa.
Za to Przymanowskim raczej nawet pies z kulawą nogą nie będzie się interesował, więc kolejna biografia przejdzie bez echa.
No chyba, że pan skandalista od pisarzy znów sprokuruje jakąś sensację XX wieku. Przecież nie jest ważne czy to sprawdził, jak miejsce urodzenia Szklarskiego, czy może wszyscy o tym słyszeli, jak Alicja w przypadku Nienackiego, ważne jest że można o tym krzyczeć i fani się zlecą.
Twtter is a day by day war
można o tym krzyczeć i fani się zlecą.
Tylko, że tu nie ma fanów. Są niby fani "Pancernych" ale ich też Przymanowski chyba nie interesuje.
Tylko, że tu nie ma fanów. Są niby fani "Pancernych" ale ich też Przymanowski chyba nie interesuje.
Ale przecież "sensacjami" Molendy na temat Szklarskiego czy Nienackiego nie emocjonowali się fani. Bo kogo, faktycznie, interesuje czy Szklarski urodził się w Czikago czy w Bydgoszczu i czy jego rodzice rzeczywiście byli w Stanach wcześniej czy przypłynęli z małym dzieckiem? To nie ma żadnego znaczenia. Ale Molenda podkreślał to jako wielkie odkrycie na każdym spotkaniu "książkowym" pomimo tego, że nic nie odkrył, bo sam fakt, że nie można czegoś udowodnić (tym bardziej, że zbytnio się nie starał) nie jest dowodem na to, że tego czegoś nie ma. Taka sama sytuacja była z Nienackim, doskonale wiemy, jakim był człowiekiem i Molenda niczego nie odkrył, za to dziennikarze "odkryli" inną twarz Nienackiego w oparciu o jego głośne reklamy. A patrząc na to jak "udowodnił" nominowanie Nienackiego do literackiego Nobla to wcale bym się nie zdziwił gdyby u komunisty Przymanowskiego też wynalazł takie "odkrycia".
Twtter is a day by day war
wcale bym się nie zdziwił gdyby u komunisty Przymanowskiego też wynalazł takie "odkrycia".
Rzecz w tym, że gdyby nawet odkrył, że Przymanowski był seryjnym mordercą i gwałcicielem to mało kogo będzie to interesować.
wcale bym się nie zdziwił gdyby u komunisty Przymanowskiego też wynalazł takie "odkrycia".
Rzecz w tym, że gdyby nawet odkrył, że Przymanowski był seryjnym mordercą i gwałcicielem to mało kogo będzie to interesować.
Co do przeciętnych ludzi masz rację, bo oni nie wiedzą kim był Przymanowski. Pewnie dlatego, że dowolne portale grzeją wyłącznie Nienackiego, rok w rok.
Ale dla dziennikarzy to by była niezła pożywka.
Twtter is a day by day war
Dla Molendy te "sensacje" są czysto użytkowe. To taka przynęta, i to nawet nie tyle na czytelników, co na promocję. Coś, o czym można mówić w wywiadach i co potem dziennikarze mogą wykorzystać jako clickbait, w rezultacie zwiększając zasięgi i robiąc książce reklamę. A jak pokazują wszelkie portale internetowe na czele z plotkarskimi (plus część prasy) liczy się tytuł, a nie artykuł, który może być niemal zupełnie pozbawiony treści, a nawet nie pokrywać się z treścią nagłówka.
A jak pokazują wszelkie portale internetowe na czele z plotkarskimi (plus część prasy) liczy się tytuł, a nie artykuł, który może być niemal zupełnie pozbawiony treści, a nawet nie pokrywać się z treścią nagłówka.
BTW Jest książka "Gównodziennikarstwo" Pauliny Januszewskiej o tym jak dzisiaj wygląda praca w mediach, przede wszystkim elektronicznych. Ciekawe, jeśli przymknąć oko na tony feministyczno-lewackiej ideologii. No, ale wydała to w końcu Krytyka Polityczna (gdyby ktoś był zainteresowany to mam w wersji elektronicznej).
Muszę się przyznać, że nie słyszałem wcześniej o "Libacji na skwerku":)
😆
To takie "cała Polska żyła tym dramatem" 😉 Ja słyszałam określenie, ale nie miałam pojęcia, do czego nawiązuje...
Ostatni Post: Pan Samochodzik i Tajemnica Tajemnic Najnowszy użytkownik:: Davout Ostatnie posty Posty nieprzeczytane
