Forum

Notifications
Clear all

Zbigniew Nienacki vs. Michał Radoryski czyli... szydera  

Strona 6 / 8
  RSS

Kustosz
(@kustosz)
Medycyna zna różne przypadki Admin
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 2702
10 marca 2020 00:17  

Jak ktoś ciekaw, na PORTALU jest moja hmm... recenzja (?) książki Michała Radoryskiego:)


OdpowiedzCytat
Mirekpiano
(@mirekpiano)
Member Potwierdzony
Dołączył: 3 miesiące temu
Posty: 355
10 marca 2020 01:00  
Wysłany przez: @kustosz

Jak ktoś ciekaw, na PORTALU jest moja hmm... recenzja (?) książki Michała Radoryskiego:)

Przeczytałem z zapartym tchem. Gratuluję Tobie Kustoszu finezji języka ale i odwagi. Coryllus się chyba wkurwi. 


OdpowiedzCytat
Panna Samochodzianna
(@panna-samochodzianna)
Member
Dołączył: 3 tygodnie temu
Posty: 25
10 marca 2020 01:49  
Wysłany przez: @mirekpiano

Coryllus się chyba wkurwi. 

Ani trochę. Zrobi z tego wpis albo trzy dla swojej sekty. Bo co to za sekta, która nie jest prześladowana. Tacy socjopaci jak Coryllus interesują się wyłącznie sprzedażą. Naprawdę przejąłby się chyba tylko wtedy, gdyby ktoś jego książkę zeskanował i wrzucił na gryzonia.

Z recenzji niestety prawie nic się nie dowiedziałam, co tam dalej jest w tej książce, bo że Coryllus jest idiotą wiedziałam już wcześniej. Przydałby się chociaż zestaw głupich cytatów. Skanowanie jest nielegalne, ale cytować legalnie można ile się chce. Wystarczy robić małe opuszczenia i dodawać zdanie, że cytat jest dowodem przedstawionej tezy. W tym wypadku tezy, że autor jest idiotą 😋 

Najbardziej podobała mi się ilustracja. I prosiłabym jeszcze, żeby wykreślić z tekstu pizzę "cztery sery" albo zamienić na inną, bo "cztery sery" to moja ulubiona.


OdpowiedzCytat
PawelK
(@pawelk)
Member Admin
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 858
10 marca 2020 07:36  

Piękne to jest. Łzy mi z oczu leciały gdy czytałem tę recenzję. 🤣 

Twtter is a day by day war


OdpowiedzCytat
Aga
 Aga
(@aga)
Kierowniczka Zamieszania Moderator
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 1762
10 marca 2020 07:53  

Kustoszu wymiatasz! Dwa razy czytałam, tak mi się spodobało. Umiesz ty pisać! To co napisałeś wystarczy mi za całą książkę. Świetne!


OdpowiedzCytat
irycki
(@irycki)
Pan Motocyklik Potwierdzony
Dołączył: 8 miesięcy temu
Posty: 49
10 marca 2020 08:04  

Pięęęękne 😀 


OdpowiedzCytat
Yvonne
(@yvonne)
Member Potwierdzony
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 951
10 marca 2020 08:36  

Wpis Kustosza jest najpiękniejszym zobrazowaniem powiedzenia "Pobić kogoś jego własną bronią", jakie kiedykolwiek widziałam 😀 


OdpowiedzCytat
Yvonne
(@yvonne)
Member Potwierdzony
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 951
10 marca 2020 08:40  
Wysłany przez: @panna-samochodzianna

. I prosiłabym jeszcze, żeby wykreślić z tekstu pizzę "cztery sery" albo zamienić na inną, bo "cztery sery" to moja ulubiona.

To również jedna z moich ulubionych 🙂 


OdpowiedzCytat
Wowax
(@wowax)
Wcale nie taki zły Moderator
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 2272
10 marca 2020 08:42  

Kustosz niesłychanie mocno się postarał, żeby jego "recenzja" konwencją, formą i niewybrednym językiem jak najbardziej przypominała książkę Radoryskiego. Zdaje się, że zdecydowanie mu się to udało. Wnioskując zatem po Waszych entuzjastycznych  opiniach, zachwytach i łzach rozbawienia podczas lektury "dzieła" Kustosza, podobnie zachwycicie się pierwowzorem...nie? No nie, jasne, że nie, bo przecież najważniejszym jest to, z kogo się śmiejemy, a z towarzysza Zbigniewa śmiać się tu nie wypada.


OdpowiedzCytat
Kustosz
(@kustosz)
Medycyna zna różne przypadki Admin
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 2702
10 marca 2020 09:49  

Sądzę, że pan Maciejewski wcale się nie wkurzy. W końcu ma chyba sporo dystansu do siebie, skoro wymaga tego od innych. No i konwencja powinna być mu bliska. Robimy mu zresztą reklamę, jedyną chyba w Internecie, bo nie zauważyłem żeby oprócz nas, choćby pies z kulawą nogą zainteresował się tą książką. A ja to później wrzucę jeszcze na Twittera.

Panno S, liczne cytaty są już w tym wątku. Nie bardzo mam ochotę kartkować teraz książkę w poszukiwaniu innych smaczków. Nie jest też moją misją zwalczanie blogera Coryllusa. Niech sobie żyje w swoim świecie, ciesząc się estymą swoich wielbicieli. Nasze światy zderzyły się na chwilę, stąd te ironiczno-polemiczne potyczki. Niezależnie od intencji trochę zabawy mi dostarczył, ale przesadził z rozwlekłością swego dzieła. W końcu dowcipy, które opowiada się pół godziny na ogół mało śmieszą, zwłaszcza jak nie można doczekać się puenty. Lapidarność stylu to też niełatwa sztuka. 

Dziękuję za wszystkie opinie, cieszę się że was rozbawiłem. A czy wolno krytykować Nienackiego i jego książki? Pewnie, że wolno, na co jest na tej stronie wystarczająco dużo dowodów.


OdpowiedzCytat
Hebius
(@hebius)
Męber Potwierdzony
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 863
10 marca 2020 13:34  

Ale że nakład 500 egz (439 nadal w magazynie) to tylko teoria 🙂 

Recenzja adekwatna. A teraz czekamy na tekst Wowaxa, który opisze książkę na serio i pochlebnie.


OdpowiedzCytat
Wowax
(@wowax)
Wcale nie taki zły Moderator
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 2272
10 marca 2020 13:54  
Wysłany przez: @hebius

... teraz czekamy na tekst Wowaxa, który opisze książkę na serio i pochlebnie.

Teza, że pochlebnie, jest niepoparta faktami. Opiszę ją tak, jak ją odbiorę...może pochlebnie, a może negatywnie...w odróżnieniu od paru innych, będzie to jednak opinia po przeczytaniu, a nie przed, albo zamiast.


OdpowiedzCytat
Panna Samochodzianna
(@panna-samochodzianna)
Member
Dołączył: 3 tygodnie temu
Posty: 25
10 marca 2020 14:07  
Wysłany przez: @wowax

No nie, jasne, że nie, bo przecież najważniejszym jest to, z kogo się śmiejemy, a z towarzysza Zbigniewa śmiać się tu nie wypada.

Śmianie się po trzydziestu latach na 400 stronach z komucha Nienackiego, który już dawno temu został wiele razy zdemaskowany jako komuch, erotoman, megaloman.... nie jest OK. Śmianie się z megalomańskiego autora takiej spóźnionej i nic nie wnoszącej demaskacji na 10 stronach i po tygodniu od jej wydania jest bardzo OK.


OdpowiedzCytat
Wowax
(@wowax)
Wcale nie taki zły Moderator
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 2272
10 marca 2020 14:26  

@panna-samochodzianna

Każdy ma swoją gradację tego co jest, a co nie jest OK.

Ja mam tylko niejasne odczucie, że wszystkie Twoje wypowiedzi wynikają wyłącznie z jakiejś osobistej animozji i niechęci do autora, ale pewnie nie mam racji, pewnie potępianie w czambuł ksiażki, której nie czytałaś jest efektem jakiejś głębokiej, niedostępnej mi wiedzy.😉

 


OdpowiedzCytat
Hebius
(@hebius)
Męber Potwierdzony
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 863
10 marca 2020 14:54  

@wowax

Czego byś nie myślał o Nienackim, ta książka Radoryskiego jest nie do obronienia. Znajomość czterech rozdziałów dostępnych w sieci i lektura recenzji Kustosza pozwala jasno stwierdzić, że to po prostu gówienko nie warte ani zakupu, ani lektury. 


OdpowiedzCytat
Wowax
(@wowax)
Wcale nie taki zły Moderator
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 2272
10 marca 2020 15:00  

@hebius

Być może, jednak ja wstrzymam się z oceną do momentu przeczytania, to chyba uczciwsze podejście.

 


OdpowiedzCytat
Hebius
(@hebius)
Męber Potwierdzony
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 863
10 marca 2020 15:16  

Spoko.

Jakby to ujął G. Maciejewski każdy z nas przezywa inny rodzaj ekscytacji. Tobie pasuje uczciwość, a mnie grzebanie po śmietnikach z przeterminowanym żarciem 😀


PawelK polubić
OdpowiedzCytat
Panna Samochodzianna
(@panna-samochodzianna)
Member
Dołączył: 3 tygodnie temu
Posty: 25
10 marca 2020 15:30  
Wysłany przez: @wowax

Ja mam tylko niejasne odczucie, że wszystkie Twoje wypowiedzi wynikają wyłącznie z jakiejś osobistej animozji i niechęci do autora, ale pewnie nie mam racji, pewnie potępianie w czambuł ksiażki, której nie czytałaś jest efektem jakiejś głębokiej, niedostępnej mi wiedzy.😉

 

Po pierwsze sama w pierwszym poście napisałam, że znalazłam się tu z powodu linka na "Szkole nawigatorów", którą CZYTAM DLA BEKI. Tak napisałam. Po co Ci więc jakieś "niejasne odczucia", skoro ja napisałam jasno?

Po drugie chyba dalej mnie chcesz przekonać, że autor wrzucił do netu masakrycznie niereprezentatywne a może nawet najgorsze rozdziały swojej książki i dlatego nie mogą one być podstawą do żadnych uwag na ten temat.

W takim razie chyba uważasz autora za większego idiotę niż ja go uważam 😋 

A jak Kustosz przemęczył całość to też Ci się nie spodobało. I w dodatku wmawiasz tu wszystkim, że klękają nabożnie przed komuchem Nienackim, którego ja na przykład uważam za marnego człowieka ale autora zręcznie napisanych młodzieżowych książek, o których myślę z sentymentem. Na wszelki wypadek dodam, że tych "dorosłych" nie czytałam. Ale Kustosz zauważył, że Radoryski-Coryllus też o nich nie ma nic do powiedzenia poza jedną, więc też pewnie ich nie czytał. No to jakim prawem obśmiewa całościowo pisarza, którego całej twórczości nie przeczytał? On zna tylko fragment twórczości Nienackiego, ja znam tylko fragment twórczości Coryllusa na temat Nienackiego. Jaka tu jest istotna różnica?

Mam niejasne odczucia, że jednak coś Cię z sektą Coryllusa wiąże. Ale jak się tego bardzo wstydzisz to nie musisz się przyznawać..... 🤨 


OdpowiedzCytat
Wowax
(@wowax)
Wcale nie taki zły Moderator
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 2272
10 marca 2020 17:13  
Wysłany przez: @panna-samochodzianna

Po drugie chyba dalej mnie chcesz przekonać

Wcale Cię nie chcę i nie zamierzam przekonywać do niczego. Wyrażam tylko cały czas opinię, że dla rzetelności oceny warto przeczytać książkę, którą się omawia. Tyle i tylko tyle...a może aż tyle.

I najmniejszej dyskusji nie podlega chyba fakt, że ocena jest pełniejsza i wiarygodniejsza, jeśli się jednak czytało całość, a nie fragmenty. Bez względu na to jak bardzo reprezentatywne dla całości są, albo nie są te fragmenty.

Wysłany przez: @panna-samochodzianna

A jak Kustosz przemęczył całość to też Ci się nie spodobało

To bardzo poproszę, wskaż mi choć jedno zdanie w moich wypowiedziach, gdzie jakoby Twoim zdaniem oceniam w jakikolwiek sposób recenzję Kustosza?


OdpowiedzCytat
PawelK
(@pawelk)
Member Admin
Dołączył: 9 miesięcy temu
Posty: 858
10 marca 2020 19:01  
Wysłany przez: @wowax

Kustosz niesłychanie mocno się postarał, żeby jego "recenzja" konwencją, formą i niewybrednym językiem jak najbardziej przypominała książkę Radoryskiego. Zdaje się, że zdecydowanie mu się to udało. Wnioskując zatem po Waszych entuzjastycznych  opiniach, zachwytach i łzach rozbawienia podczas lektury "dzieła" Kustosza, podobnie zachwycicie się pierwowzorem...nie? No nie, jasne, że nie, bo przecież najważniejszym jest to, z kogo się śmiejemy, a z towarzysza Zbigniewa śmiać się tu nie wypada.

Nie wiem skąd wiesz, że recenzja Kustosza przypomina książkę, skoro nie przeczytałeś książki.

Masz jakieś wątpliwości co do recenzji Kustosza umieszczając to pojęcie w "uszach"?

No i popełniasz ten sam błąd, który robi również autor książki, mianowicie miesza postać autora, na temat którego różni ludzie mają różne opinie, niektórzy zupełnie na jego temat się nie wypowiadają bo nie uważają za ważne, z postacią Pana Samochodzika, który jest traktowany tak jak powinien, czyli bohater książek przygodowych dla dzieci i młodzieży.

A Twój upór w przypisywaniu uczestnikom tego forum uwielbienia dla Zbigniewa Nienackiego zakrawa na paranoję.

 

Twtter is a day by day war


OdpowiedzCytat
Strona 6 / 8
Share: